本報記者 封莉 北京報道

北京高院發布“雙十大”案例

4月25日，北京市高級人民法院召開新聞發布會，介紹北京法院2022年度知識產權典型案例情況?！吨袊洜I報》記者在發布會上了解到，2022年，除知識產權刑事案件外，北京三級法院共受理各類知識產權案件72778件，共審結各類知識產權案件74506件。

會上發布了“北京法院知識產權司法保護十大案例”和“北京法院商標授權確權司法保護十大案例”。北京高院副院長任雪峰向記者表示，此次評選的案例是北京法院過去一年知識產權審判工作的縮影，聚焦知產前沿問題，對如何保護新型知識產權客體、如何規范新型市場競爭行為等作出了多個全國“首例”判決。

聚焦知產前沿問題，審理多起“全國首例”案件

據任雪峰介紹，2022年，除知識產權刑事案件外，北京三級法院共受理各類知識產權案件72778件，其中知識產權民事案件46529件、知識產權行政案件26249件。北京三級法院共審結各類知識產權案件74506件，其中審結知識產權民事案件51458件、知識產權行政案件23048件。

據了解，自2002年起，北京法院堅持每年發布“北京法院知識產權司法保護十大案例”，持續至今已有二十一年。今年，北京法院新增了“北京法院商標授權確權司法保護十大案例”的評選和發布。任雪峰向記者表示，自2001年起，全國范圍內的商標授權確權行政案件由北京市中、高兩級法院專屬管轄。20多年來，北京法院在商標授權確權行政案件審理中積累了較為豐富的司法經驗，不斷填補此類案件的理論與實踐空白。

任雪峰指出，本次選取的案例及時回應了相關公眾對司法保護的需求，對如何保護新型知識產權客體、如何規范新型市場競爭行為等前沿問題作出了多個“首例”判決。

當天發布的“雙十大”案例，《中國經營報》記者梳理，“北京法院知識產權司法保護十大案例”中，包括全國首例藥品專利鏈接糾紛案件、全國首例“無障礙電影”侵權案，和首例侵犯北京冬奧吉祥物形象美術作品著作權刑事案件。

我國首例“無障礙電影”侵權案，通過正確適用著作權法關于與“閱讀障礙者”相關的合理使用規定，認定被訴行為不構成合理使用。北京冬奧會開幕前夕，北京法院審結了首例涉“冬奧會吉祥物”著作權刑事案件

北京冬奧會舉辦期間，吉祥物“冰墩墩”“一墩難求”。被告任某未經北京冬奧組委許可，在北京冬奧會和冬殘奧會籌備舉辦期間，以營利為目的，在河北省保定市容城縣現住地自行制作2022年冬奧會吉祥物形象玩偶，后通過網店銷售至北京市豐臺區等地，非法經營數額共計人民幣6萬余元。一審法院認為，任某行為已構成侵犯著作權罪。鑒于任某到案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，故依法對其從輕處罰，判處任某有期徒刑一年，并處罰金人民幣四萬元。

打擊網絡“黑灰產”不正當競爭

《中國經營報》記者注意到，此次入選“北京法院知識產權司法保護十大案例”中，共有4起涉及不正當競爭糾紛，其中2起案件與騰訊公司有關。

在“生成微信等社交軟件虛假截圖不正當競爭糾紛案”中，郴州七嘯網絡科技有限公司、長沙市岳麓區智恩商品信息咨詢服務部（以下簡稱二被告）共同開發、運營“微商截圖王”（后更名為“微商星球”）“火星美化”兩款軟件，該兩款軟件提供與“微信”“QQ”軟件的界面、圖標、表情等完全一致的素材和模板，使用戶能夠自行編輯并生成與“微信”“QQ”軟件各種使用場景界面相同的對話、紅包、轉賬、錢包等虛假截圖。騰訊公司認為二被告構成不正當競爭，故訴至法院，請求停止不正當競爭行為、賠償經濟損失及合理開支共計2000萬元等。

一審法院認為，二被告利用部分用戶意圖通過造假、作弊來獲取不當利益的心理，使被訴軟件獲得大量用戶并據此牟取高額收益。二被告為其用戶提供了造假、作弊的重要工具，違背誠實信用原則和商業道德。被訴行為直接沖擊了微信、QQ以真實社交為依托的運營基礎，易使消費者因虛假截圖受到人身和財產方面的損害，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。一審法院判令兩被告賠償騰訊公司經濟損失及合理開支共計528.452萬元。二被告不服上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

北京高院民三庭庭長張曉津在發布案例時表示，這起案件是人民法院打擊網絡“黑灰產”不正當競爭行為的典型案例，有利于從源頭上制止網絡社交平臺交易中的作假行為。

而在“百靈鳥QQ營銷”不正當競爭案中，對研發及銷售“寄生”于他人社交產品的營銷類軟件妨礙和破壞他人軟件產品正常運行的行為認定構成不正當競爭。